MAX
Analyse de l'entreprise L Brands
1. CV
Pros
- Le niveau de dette actuel {Debt_equity}% inférieur à 100% et a diminué sur 5 ans avec 89.63%.
Inconvénients
- Price ({Price} {Curren}) au-dessus d'une évaluation équitable ({Fair_price} {devise})
- Dividendes (0.42%) inférieurs à la moyenne du secteur ({div_yld_sector}%).
- La rentabilité de l'action au cours de la dernière année ({Share_365}%) est inférieure à la moyenne du secteur (3.85%).
- L'efficacité actuelle de l'entreprise (ROE = {ROE}%) est inférieure à la moyenne du secteur (ROE = 22.92%)
Entreprises similaires
2. Prix de promotion et efficacité
2.1. Prix de promotion
2.3. Efficacité du marché
| L Brands | Consumer Discretionary | Indice | |
|---|---|---|---|
| 7 jours | 3.4% | -5.8% | 1.4% |
| 90 jours | 5.4% | -2.6% | 1.7% |
| 1 année | -13.8% | 3.9% | 14.7% |
LB vs Secteur: {Title} significativement derrière le secteur "{secteur}" sur -17.64% au cours de la dernière année.
LB vs Marché: {Title} a considérablement pris à retard le marché à -28.44% pour la dernière année.
Prix stable: {Code} не является значительно болееее волатиtres отклонения В пределах +/- 5% В неделю.
Intervalle à long terme: {Code} avec une volatilité hebdomadaire en {volatilité}% au cours de la dernière année.
3. Reprendre sur le rapport
5. Analyse fondamentale
5.1. Prix de promotion et prévisions de prix
Au-dessus du prix équitable: Le prix actuel ({prix} {devise}) est supérieur à Fair ({Fair_price} {devise}).
Le prix est plus élevé: Le prix actuel ({Price} {Currency}) est plus élevé que {sous-estimation_price}%.
5.2. P/E
P/E vs Secteur: L'indicateur de l'entreprise P / E (927.54) est supérieur à celui du secteur dans son ensemble (32.16).
P/E vs Marché: L'indicateur de la société P / E (927.54) est supérieur à celui du marché dans son ensemble (73.05).
5.2.1 P/E Entreprises similaires
5.3. P/BV
P/BV vs Secteur: L'indicateur de la société P / BV (7.79) est supérieur à celui du secteur dans son ensemble (4.18).
P/BV vs Marché: L'indicateur de la société P / BV (7.79) est inférieur à celui du marché dans son ensemble (20.58).
5.3.1 P/BV Entreprises similaires
5.5. P/S
P/S vs Secteur: L'indicateur de l'entreprise P / S (43.11) est supérieur à celui du secteur dans son ensemble (2.37).
P/S vs Marché: L'indicateur de l'entreprise P / S (43.11) est supérieur à celui du marché dans son ensemble ({P_S_Market}).
5.5.1 P/S Entreprises similaires
5.5. EV/Ebitda
EV/Ebitda vs Secteur: L'indicateur EV / EBITDA de la société (-680.67) est inférieur à celui du secteur dans son ensemble (21.67).
EV/Ebitda vs Marché: L'indicateur EV / EBITDA de la société (-680.67) est inférieur à celui du marché dans son ensemble (36.29).
6. Rentabilité
6.1. Pourtant et revenus
6.2. Revenus à l'action - EPS
6.3. Rentabilité passée Net Income
La tendance de la rentabilité: Négatif et au cours des 5 dernières années est tombé sur -19.88%.
Accélération de la rentabilité: La rentabilité de l'année dernière (0%) dépasse la rentabilité moyenne sur 5 ans ({schare_net_income_5_per_year}%).
Rentabilité vs Secteur: La rentabilité de l'année dernière (0%) dépasse la rentabilité du secteur (-68.33%).
6.4. ROE
ROE vs Secteur: Le ROE de la société ({ROE}%) est inférieur à celui du secteur dans son ensemble ({ROE_SECTOR}%).
ROE vs Marché: Le ROE de la société ({ROE}%) est inférieur à celui du marché dans son ensemble ({ROE_MARKET}%).
6.6. ROA
ROA vs Secteur: Le ROA de la société ({ROA}%) est inférieur à celui du secteur dans son ensemble ({ROA_SECTOR}%).
ROA vs Marché: Le ROA de la société ({ROA}%) est inférieur à celui du marché dans son ensemble ({ROA_MARKET}%).
6.6. ROIC
ROIC vs Secteur: L'indicateur ROIC Company ({ROIC}%) est supérieur à celui du secteur dans son ensemble ({ROIC_SECTOR}%).
ROIC vs Marché: La société ROIC ({ROIC}%) est inférieure à celle du marché dans son ensemble ({ROIC_MARKET}%).
Payer l'abonnement
Plus de fonctionnalités et de données pour l'analyse des entreprises et du portefeuille sont disponibles par abonnement
7. Finance
7.1. Actifs et devoir
Niveau de dette: (37.99%) Assez faible par rapport aux actifs.
Diminuer: Sur 5 ans, la dette a diminué avec 89.63% à {def_equity}%.
Dette excédentaire: La dette n'est pas couverte au détriment du bénéfice net, le pourcentage {Debt_income}%.
7.2. Croissance des bénéfices et cours des actions
8. Dividendes
8.1. Dividende Ritabilité vs Market
Faible rentabilité divine: Le rendement du dividende de la société {div_yild}% en dessous de la moyenne du secteur '{div_yld_sector}%.
8.2. Stabilité et augmentation des paiements
Stabilité des dividendes: Le rendement du dividende de la société {div_yild}% est régulièrement payé au cours des 7 dernières années, dsi = 0.79.
Faible croissance des dividendes: Le revenu de dividende de l'entreprise {div_yild}% est faiblement ou ne se développe pas au cours des 5 dernières années. Croissance pour uniquement {divden_value_share} {année_plural_text}.
8.3. Pourcentage de paiements
Dividendes de revêtement: Les paiements actuels du revenu (3488.14%) ne sont pas à un niveau confortable.
9. Transactions d'initiés
9.1. Commerce d'initié
Ventes d'initiés Plus d'achats d'initiés sur {pour cent_above}% au cours des 3 derniers mois.
9.2. Dernières transactions
| La date de la transaction | Initié | Taper | Prix | Volume | Quantité |
|---|---|---|---|---|---|
| 18.11.2025 | Five Point Energy Fund II AIV- Director |
Vente | 70 | 17 500 | 2 500 000 |
| 18.11.2025 | Capobianco David N Director |
Vente | 70 | 17 500 | 2 500 000 |
| 23.05.2025 | Capobianco David N Director |
Vente | 75.25 | 142 975 000 | 1 900 000 |
| 21.05.2025 | LandBridge Holdings LLC 10% Owner |
Achat | 80.55 | 153 045 000 | 1 900 000 |
| 01.07.2024 | WATSON CHARLES L. Director |
Achat | 17 | 1 999 200 | 117 600 |
Basé sur des sources: porti.ru
