Почему в США невозможна индустриализация?

Можно ли через тарифную политику развернуть полувековой тренд деиндустриализации в США?

На целесообразность развертывания производства в США, как в прочем, и в любой другой стране влияют множество факторов:

▪️Экономические (стоимость рабочей силы, налоговый режим, операционные расходы, доступ к рынкам, стоимость и доступность финансирования и т.д.)

▪️Инфраструктурные (транспортная, энергетическая, коммунальная, телекоммуникационная, торговая, складская, промышленная инфраструктура, наличие научно-исследовательских кластеров и т.д.)

▪️Политико-правовые (мера субсидирования, правовая система, трудовое законодательство, уровень регулирования и бюрократии, экологические нормы и стандарты, защита интеллектуальной собственности, политическая предсказуемость и т.д.)

▪️Социально-культурные (уровень образования, квалификации и дисциплины рабочей силы, языковой барьер и культурные особенности, безопасность и уровень преступность и т.д.)

В США есть весомые конкурентные преимущества:

• Крупнейший и самый платёжеспособный внутренний рынок;

• Одни из самых низких в мире затрат на энергию (топливо, газ и электричество) среди развитых промышленных стран;

• Емкий рынок капитала, предполагающий практически неограниченный доступ к капиталу, как через размещений акций и облигаций, так и через венчурное финансирование для стартапов. Если есть перспективные идеи – деньги всегда найдутся;

• Защита интеллектуальной собственности;

• Налоговый режим и регулирование. Скорость развертывания и согласования значительно выше, чем в Европе, намного меньше бюрократии, но при этом заметно хуже, чем в Азии;

• Относительно развитая инфраструктура, хотя уже устаревшая и сильно уступающая азиатским промышленным кластерам, но вполне на уровне Европы;

• Плотность научно исследовательской и кадровой базы. Сотни университетов мирового уровня и крупнейший корпоративный R&D пул создают поток инженеров для полупроводников, робототехники, материаловедения, который трудно воспроизвести в большинстве азиатских стран;

• Высокие субсидии "передовым" отраслям, как например, [SSE: 688595] CHIPS & Science Act и Inflation Reduction Act (IRA);

• Макроэкономическая стабильность в относительном сравнении с конкурентами;

• Высокая способность и готовность к автоматизации производства.

Где США проигрывают?

• Высокая стоимость рабочей силы с учетом соцпакета;

• Наличие профсоюзов, ограничивающих жесткую эксплуатацию рабочих так, как это происходит в Азии (в основном систематические переработки);

• Сильный дефицит специализированной рабочей силы, применяемой в промышленности, особенно в сегменте среднего технического персонала, низкая дисциплина работников;

• Низкая скорость масштабирования персонала. Найм персонала требует много месяцев, плюс множество трудовых ограничений ограничивают гибкость рынка труда;

• Низкая плотность кластеров поставщиков, ограничивающая скорость развертывания производства, повышающая издержки на логистику;

• Высокие интегральные капитальные расходы в сопоставимом сравнении из-за высоких комплексных внутренних издержек, особенно в сфере корпоративны услуг;

• Высокие операционные расходы.

Пошлины могут устранить лишь часть дисбалансов в комплексной системе издержек, но одним из главных препятствий для развертывания производства в США является отсутствие цепочки снабжения/кластера поставщиков и отсутствие рабочей силы соответствующей квалификации.

Решение об инвестициях в промышленные кластеры сопряжено с балансировкой комплекса издержек различного профиля, а стоимость рабочей силы далеко не главный ограничивающий фактор.